Aquece ou esfria?

Terminou a reuniao em Bali acerca da carta de compromisso dos paises desenvolvidos na "luta" contra a emissao de gases hipoteticamente causadores do aquecimento global. Os Estados Unidos aceitou participar, mas nao vai reduzir nadinha de suas emissoes de CO e CO2. A China disse que entrara quando todos tiverem entrado, e, segundo o site da BBC, o evento durou mais que o previsto, com direito a festinhas noturnas nessa extensao.

Ja opiniei aqui que nao acredito nessa patacoada de aquecimento global. Nao vou discutir isso, pois nao vale a pena: evidencias cientificas estao longe de "provar" que esta ocorrendo. Para mim trata-se mais de uma maneira ideologica de deter uma supremacia industrial de certos paises, como o proprio EUA. A China evidentemente, segunda poluidora do mundo, ia ficar de fora, claro, trata-se de barrar o desenvolvimento nos EUA.

Mas o que me chamou a atencao desse encontrinho foi um certo olhar sobre as florestas tropicais... Mencionaram a tal protecao, e meu receio eh que, com mais petroleo a cada dia sendo descoberto em solo brasileiro, mais a tal protecao se entenda no direito de tomar pra si aquele territorio, nao politicamente, mas com o tipo de colonizacao que esses paises bem sabem fazer (lembra do projeto Jari?).

O texto do tal encontro picareta de Bali eh um documento vago, que nao conseguiu estabelecer que tipos de cortes na fumaca cada pais tera de fazer, e jogou no ar o interesse em areas verdes do Brasil, que seriam - talvez - protegidas por meio de subsidios de paises ricos.

O que eu vejo se configurar eh uma linha ideologica que tenta colocar cientistas sem provas cientificas no comando de acoes que repercutem diretamente e fortmente na economia e politica. Exatamente por isso, vai ser muito polemico. Torco para que eu esteja errado.

P.S.: eu odeio comentar dados sem dar referencia deles, mas li em algum lugar que o ano de 2007 foi dos mais quentes nos ultimos 20 anos. E foi o mais frio tambem. Durma-se com um P.S. desses.